Check the checker – Wir checken das für Euch!

Faktenchecker beherrschen inzwischen das offizielle Narrativ – oft mit unlauteren Mitteln und manipulativ. Seit Corona haben sie Hochkonjunktur. Kritische Beiträge auf Social Media werden mit Warnhinweisen versehen. Eingeordnet. „Falscher Kontext“ heißt es nicht selten. Doch wer entscheidet über dieses Siegel? Ein Blick hinter die Kulissen zeigt oft: finanziell unabhängig sind diese „Faktenchecker“ leider nicht.

Meist checken diese Seiten genau die Fakten, die sie widerlegen wollen, also die Fakten, die sich gar nicht erst als wahr etablieren sollen. Und sehr oft berufen sich diese Seiten auf Einzelmeinungen von Experten. Mit wissenschaftlicher Recherche hat das allerdings nichts zu tun, denn: Eine Einzelmeinung ersetzt keine wissenschaftliche Studie.

Beispiel für einen missglückten Faktencheck

Mimikama sagt, eine hohe Intensivbettenauslastung, wie sie eventuell durch Corona-Erkrankte entstehen könnte, ließe sich durch eine hohe Impfquote verhindern. Durch die Impfungen müsse ein Puffer bei den Intensivbetten geschaffen werden. Experten, die dies bestätigen, werden zitiert. Was Mimikama außer Acht lässt, ist, dass die Impfquote in keinem Zusammenhang mit der Intensivbettenauslastung steht. Statistiken dafür liegen vor. Zudem hat es in Deutschland während der Corona-Pandemie bisher keine Intensivbettenüberlastung gegeben. Meinungen einzelner Experten können also einen Blick auf die Daten nicht ersetzen. Stattdessen sollte man sich auf wissenschaftliche Studien oder offizielle Daten stützen.

Wie funktioniert eigentlich so eine Studie?

Der Autor liest die Literatur zu dem Themenfeld, das untersucht werden soll, und stellt die Forschungsfragen für seine Studie. Zu diesen Fragen erhebt er Daten und berechnet, ob es z. B. signifikante Unterschiede oder Zusammenhänge (Korrelationen) zwischen verschiedenen Daten gibt. Signifikant bedeutet: Das Rechenverfahren sagt dem Wissenschaftler, dass ein Unterschied oder eine Korrelation kein Zufall ist, dass es also irgendeinen Faktor als Ursache geben muss. Jetzt interpretiert der Wissenschaftler diese Daten und überlegt, was die Ursache für die gefundenen Unterschiede oder Zusammenhänge sein könnte. Dieses Ergebnis präsentiert er in einer Studie, wo er sein Vorgehen genau darlegt. Im Idealfall hat ihn niemand dafür bezahlt, der ein Interesse am Ergebnis haben könnte, und alle Probanden haben der Teilnahme an der Studie zugestimmt.

Was bedeutet das für uns und für das Thema Faktencheck?

Liegen zu einem Thema Studien vor, sollten diese zum Faktencheck auch herangezogen werden. Manchmal gibt es bereits mehrere Studien, die ein Wissenschaftler dann im Rahmen einer Literaturrecherche zu einem Gesamtergebnis zusammenfasst. In jedem Fall ist so eine Recherche oder auch eine einzelne Studie einer einzelnen (Experten-)Meinung vorzuziehen, und es ist wichtig, dass kein Interessenkonflikt vorliegt, d.h. dass niemand die Studie finanziert hat, der ein Interesse an einem bestimmten Ergebnis haben könnte.

Wer soll das alles lesen?

Diese Arbeit nehmen wir bei Check the Checker Euch ab! Wir lesen für Euch die Faktenchecker-Artikel und vergleichen das Ergebnis mit aktueller wissenschaftlicher Literatur oder auch mit statistischen Daten, die, für jeden überprüfbar, öffentlich verfügbar sind. Gern könnt Ihr auch eigene Themenwünsche einsenden. Wir checken das für Euch!

Am 1.12. starten wir mit unserem ersten Adventskalendertürchen und bringen Euch täglich einen Check, der die Faktenchecker genau unter die Lupe nimmt!

Wenn wir – der besseren Lesbarkeit halber – die grammatikalisch männlichen Formen verwenden, sind immer sämtliche Geschlechter gemeint.